Criminologia e giornalismo di inchiesta: prospettive complementari nello studio dei fenomeni criminali

Origini ed evoluzione storica del giornalismo d’inchiesta

Il giornalismo di inchiesta potrebbe definirsi un peculiare approccio analitico, una specifica declinazione dell’attività giornalistica, delineatasi gradualmente nella concreta esperienza degli operatori del settore e giunta a piena maturazione – dal punto di vista dei suoi strumenti operativi e delle sottese consapevolezze programmatiche – nella seconda metà dell’Ottocento. Un processo che ha condotto il giornalismo di inchiesta a emergere differenziandosi dalla mera cronaca e dalla stampa d’opinione, approntando un metodo basato sulla raccolta sistematica di riscontri, sulla meticolosa consultazione di documenti e sull’immersione del giornalista nei contesti oggetto di indagine.

Esperienze giornalistiche che potremmo definire “proto-investigative” si registrano tra la fine del XVII secolo e la prima metà del XIX. Gli storici dei media ne individuano una prefigurazione nel 1690, quando i primi fogli di notizie registrano e denunciano le sottaciute atrocità commesse durante le guerre franco-indiane. Nel 1735, John Peter Zenger, editore del New York Weekly Journal, svela le prassi corruttive adottate dal governatore di New York e viene sottoposto a un processo per “diffamazione sediziosa”, in esito al quale viene tuttavia enunciato il principio secondo cui è legittimo difendersi da un’accusa del genere adducendo la verità dei fatti contestati[1].

Con il diffondersi della stampa a basso costo (“penny press”), editori come James Gordon Bennett Sr. del New York Herald iniziano a pubblicare senza la necessità del sostegno economico dei partiti politici[2]. Bennett adotta, tra l’altro, un approccio particolarmente incisivo all’attività giornalistica: persuaso che un reporter debba attivarsi direttamente nel ricercare fatti, senza attendere gli sviluppi delle inchieste giudiziarie per darne conto, promuove una celebre indagine indipendente sull’omicidio di Helen Jewett, avvenuto nel 1836[3].

Nel gennaio del 1866, lo scrittore James Greenwood si traveste da senzatetto e trascorre una notte in un ospizio per i poveri di Londra. Dall’esperienza trae il reportage A Night in a Workhouse, pubblicato sul Pall Mall Gazette, svelando le condizioni disumane in cui vengono mantenuti gli ospiti delle strutture assistenziali dell’impero britannico e le violenze cui sono sottoposti. L’inchiesta turba profondamente l’opinione pubblica, palesando l’imprescindibile esigenza di riforme radicali e sancisce la nascita dell’undercover journalism, il giornalismo sotto copertura[4].

Nel 1885, il Pall Mall Gazette ospita anche una pionieristica inchiesta di William Thomas Stead sulla prostituzione minorile e la tratta delle bianche a Londra, The Maiden Tribute of Modern Babylon. Stead non si limita a raccogliere voci, acquista effettivamente una bambina di tredici anni per dimostrare ai lettori e alle autorità quanto, nel contesto considerato, i trafficanti di minori operino pressoché indisturbati. L’inchiesta conduce alla riforma del codice penale britannico, con l’adozione, lo stesso anno, del Criminal Law Amendment Act [5].

Negli Stati Uniti, Elizabeth Cochran, che lavora con lo pseudonimo di Nellie Bly per il New York World di Joseph Pulitzer, riesce a farsi internare per dieci giorni nel manicomio femminile di Blackwell’s Island. Ne trae un agghiacciante reportage, Ten Days in a Mad-House, denunciando abusi sistematici, torture e internamenti ingiustificati di donne sane. Lo Stato delibera lo stanziamento di fondi straordinari per la riforma degli istituti psichiatrici[6].

Negli Stati Uniti, il giornalismo investigativo diviene in seguito un’attività strutturata, sistematica, provvista di un definito e rigido corpus metodologico[7]. Coloro che si dedicano a tale, peculiare declinazione del giornalismo assumono con orgoglio la definizione di “muckrakers” (“rastrellatori di fango”), termine coniato, invero con intenti poco benevoli, dal presidente Theodore Roosevelt nel 1906[8]. Questa scuola non usava più solo l’infiltrazione, ma lo studio analitico dei registri pubblici, dei bilanci e dei documenti processuali.

Tra il 1902 e il 1904, Ida Tarbell pubblica a puntate sul McClure’s Magazine l’inchiesta The History of the Standard Oil Company, frutto di un lungo e puntiglioso lavoro di analisi di atti giudiziari, contratti segreti e audizioni pubbliche, che consente di ricostruire le articolazioni dell’impero economico di John D. Rockefeller. In seguito, nel 1911, la Corte Suprema degli Stati Uniti disporrà lo smantellamento della Standard Oil per violazione delle leggi antitrust[9].

Nel 1903, con The Shame of the Cities, Lincoln Steffens svela le trame corruttive e i legami criminali tra i partiti politici locali e la finanza in città come St. Louis e Minneapolis[10].

Con il romanzo-inchiesta The Jungle, pubblicato nel 1906, Upton Sinclair porta in evidenza e denuncia le aberranti condizioni igieniche della filiera alimentare e lo sfruttamento degli operai di Chicago. L’opera, basata su mesi di osservazione sul campo sotto copertura, porta all’approvazione immediata del Pure Food and Drug Act e del Meat Inspection Act [11].

Il giornalismo incontra la ricerca criminologica

Il tramonto dell’epoca d’oro del muckraking si colloca convenzionalmente alla vigilia della Prima Guerra Mondiale. In seguito si registra una profonda metamorfosi strutturale ed epistemologica del giornalismo d’inchiesta: secondo Chalmers (1964)[12], il primo muckraking era animato da una profonda motivazione morale e operava da solo, forte della sua intraprendenza, dei suo spirito di iniziativa e della sua creatività; con il progressivo delinearsi e consolidarsi di grandi conglomerati editoriali, registratosi nel corso del Novecento, a tale originario approccio è subentrata la tendenza a inscrivere il giornalismo di inchiesta in una routine sempre più standardizzata.

A partire dal secondo dopoguerra, questo filone di giornalismo vive una fase cruciale di transizione verso una maggiore professionalizzazione di chi lo pratica e l’emergente consapevolezza della sua correlazione con la ricerca sociale. Tale processo giunge al suo culmine negli anni Settanta, con la copertura mediatica dello scandalo Watergate, evento che Schudson (1992)[13] considera il mito di fondazione del giornalismo investigativo moderno. In tale frangente, la stampa non si limita a denunciare il malcostume sociale, ma si erge a formale contropotere del potere, supportata da una dottrina giuridica e sociologica che consolida sempre di più l’idea che i media assolvano all’imprescindibile funzione di “cane da guardia”, “watchdog” delle istituzioni democratiche[14].

In questo clima culturale, Meyer (1973) delinea il concetto di “precision journalism”: l’inchiesta giornalistica inizia ad appropriarsi degli strumenti tipici delle scienze sociali – sondaggi, analisi statistiche, incrocio di banche dati – instaurando un sempre più marcato e consapevole legame con la ricerca socio-criminologica[15].

Ambiti operativi della criminologia e del giornalismo di inchiesta

L’affinità tra criminologia e giornalismo di inchiesta, prospettatasi nella pratica e recepita in letteratura, risulta del resto percepibile ponendo a confronto i loro rispettivi ambiti operativi.

Possiamo affermare che il criminologo, in qualità di ricercatore, sia impegnato ad acquisire dati allo scopo di formulare una teoria di portata generale circa le peculiarità e le dinamiche di un determinato fenomeno criminale, circa i profili personologici delle varie categorie di delinquenti o, ancora – l’interrogativo più arduo che, con esiti tutt’ora incerti, da sempre impegna gli esseri umani, ben prima della nascita ufficiale della criminologia – circa le ragioni, strutturali e contingenti, che inducono gli esseri umani o specifiche tipologie di esseri umani, a delinquere[16]. Come analista investigativo, il criminologo si concentra, poi, su singoli casi, ponendo in essere analisi della scena di un crimine e valutazioni comportamentali e motivazionali del soggetto agente, al fine di indirizzare e orientare un’indagine in corso.

Attraverso la ricerca, la raccolta e l’analisi dei dati, il giornalista di inchiesta mira principalmente a porre in risalto verità celate, illeciti (abusi di potere, fenomeni corruttivi, etc.), errori giudiziari e, in generale, ingiustizie altrimenti destinate a rimanere sconosciute al pubblico, al fine di garantire, come abbiamo visto, la trasparenza e la salute della democrazia, nonché la tutela dei diritti[17].

Prerogative e finalità invero non lontane fra loro, comunque accomunate dalla peculiare tipologia dei fatti e delle realtà che il criminologo e il giornalista di inchiesta si trovano a scandagliare: appare innegabile che anche il secondo, nella sua peculiare ottica, si trova comunque a compiere investigazioni su realtà criminologicamente rilevanti, variamente connotate, configurate e strutturate.

Affinità metodologiche

Dalla convergenza in termini di oggetto di studio sembrano in effetti derivare, per il criminologo e il giornalista, anche analogie connesse con le modalità di indagine adottate. L’attività di ricerca in ambito criminologico si configura come un percorso metodologico complesso e multidisciplinare, teso all’integrazione epistemologica tra approcci di natura quantitativa e qualitativa. Nella prassi, lo studio empirico dei fenomeni delinquenziali su larga scala si avvale dell’analisi delle statistiche ufficiali dei reati, integrate con indagini sulla vittimizzazione e con i questionari di auto-confessione, al fine di tentare di ridurre per quanto possibile il “numero oscuro” dei fenomeni criminali sommersi, non denunciati e dunque non “censiti”. Alla mappatura macroscopica e statistica si associa una declinazione qualitativa, tesa a comprendere significati, motivazioni individuali e vissuti dei soggetti devianti. Un simile obiettivo si persegue mediante lo studio di casi clinici, il ricorso allo strumento dell’intervista e, in generale, attraverso la cosiddetta osservazione partecipante. Quest’ultima è una metodica che permette al ricercatore di collocarsi all’interno delle subculture criminali, di aderirvi completamente, per giungere a comprenderne le intime dinamiche relazionali[18].

Da tali considerazioni risultano evidentemente individuabili parallelismi con le metodologie del giornalismo di inchiesta, negli approcci quantitativi e qualitativi. Se il criminologo si avvale dei macro-dati e delle statistiche ufficiali per mappare la portata di un fenomeno criminoso, il giornalista d’inchiesta ricorre con sempre maggiore frequenza al cosiddetto “data journalism”, l’analisi computazionale di massicci dataset (è ad esempio, il caso delle inchieste transnazionali sui flussi finanziari illeciti) per far emergere tendenze strutturali e altrimenti non percepibili.

Analogamente, all’impegno del criminologo a ridurre la portata del richiamato “numero oscuro” mediante le indagini di vittimizzazione, corrisponde l’utilizzo, da parte del giornalista di inchiesta, delle segnalazioni confidenziali, tese a superare dinamiche omertose in contesti professionali o istituzionali.

Con riferimento agli approcci di ricerca qualitativi, la consonanza appare ancor più evidente. All’intervista in profondità e allo studio dei singoli casi, propri della criminologia clinica e biografica, corrispondono le interviste investigative del reporter, volte a porre in evidenza le motivazioni profonde e le dinamiche operative dei soggetti agenti, o ad acquisire le testimonianze delle vittime. Il metodo criminologico dell’osservazione partecipante, mutuato dall’antropologia per studiare le subculture delinquenziali dall’interno, trova infine corrispondenza nel giornalismo sotto copertura. Adottando tale approccio, il cronista – come il criminologo – si immerge direttamente nel contesto indagato, giungendo ad assumere un’identità fittizia, per documentare in modo diretto e immediato le dinamiche dei fenomeni oggetto della sua inchiesta.

Alla luce di quanto finora considerato, possiamo dunque convenire con chi sostiene che i giornalisti si trovano a operare come veri e propri “scienziati sociali del quotidiano”, acquisendo dati individuali e sistemici al fine di formulare valutazione sulla devianza e sulla violazione delle norme sociali[19]. E un più recente contributo giunge a strutturare il metodo d’inchiesta giornalistica come una vera e propria ricerca scientifica, che vede il reporter formulare inizialmente un’ipotesi – alla stregua appunto di un ricercatore sociale – e validarla tramite l’incrocio di fonti documentali e acquisite sul campo[20].

Edwin Sutherland e il ladro professionista

A supporto della tesi secondo cui tra ricerca criminologica e inchiesta giornalistica sussista uno stretto rapporto sotto il profilo metodologico, ripercorreremo ora in sintesi il lavoro di alcuni tra i più autorevoli studiosi di fenomeni devianti, il cui contributo si è notoriamente rivelato fondamentale nell’evoluzione stessa della disciplina di riferimento.

Nel 1937, il sociologo Edwin Sutherland pubblica The Professional Thief [21], opera pionieristica che, distaccandosi radicalmente dalle coeve analisi criminologhe basate su dati statistici e sull’esame della popolazione detenuta, si struttura attraverso un approccio appunto idoneo a prefigurare il moderno giornalismo d’inchiesta basato sulle storie di vita.

La ricerca prende le mosse dalla raccolta delle memorie di “Chic Conwell”, pseudonimo di un ladro professionista attivo nei contesti della microcriminalità urbana. Sutherland acquisisce accuratamente le dichiarazioni del soggetto, studia i suoi racconti, l’accurata descrizione delle sue tecniche operative, il gergo stesso con cui tutto ciò è espresso e sottopone il materiale raccolto a una rigorosa attività di verifica incrociata, interpellando altri soggetti appartenenti al contesto criminale e consultando documentazione giudiziaria[22].

Lo studio consente al criminologo di formulare la teoria secondo cui il crimine professionale non costituisca la conseguenza di patologie individuali o di mere condizioni di indigenza, bensì l’approdo di un sistematico apprendimento di tecniche, codici di comportamento e giustificazioni morali condivise nell’ambito di una circoscritta subcultura.

William Foote Whyte a Cornerwille

Potremmo definire lo studio Street Corner Society. The Social Structure of an Italian Slum di William Foote Whyte[23], pubblicato nel 1943, l’espressione più significativa, sul piano metodologico, della correlazione tra ricerca sociologico-criminologica e indagine sul campo. L’opera scaturisce da una rigorosa applicazione della tecnica dell’osservazione partecipante, suggestiva prefigurazione del moderno giornalismo sotto copertura: per oltre tre anni, Whyte si immerge nella complessa e problematica realtà del quartiere North End di Boston (convenzionalmente denominato “Cornerwille”), caratterizzato da una massiccia presenza di immigrati italoamericani. Non procede, dunque, alla mera alla somministrazione di questionari: si stabilisce nel contesto oggetto di indagine, apprende la lingua italiana, stringe legami significativi con i capi delle bande locali – tra cui “Doc”, pseudonimo di Ernest “Dean” Pecci, leader dei “Nortons” – e finisce con l’integrarsi nella comunità e nelle sue dinamiche quotidiane.

Grazie a tale radicale approccio metodologico[24], Whyte giunge ad acquisire una approfondita conoscenza dell’organizzazione sociale del quartiere, cogliendone la rigida strutturazione, in netta antitesi con il comune, radicato pregiudizio che fino ad allora aveva indotto l’opinione pubblica a percepire lo slum come un microcosmo caratterizzato da caos e disorganizzazione.

L’indagine di Whyte non si limita allo scandaglio delle dinamiche devianti delle bande giovanili di “corner boys”, ma giunge altresì a disvelare la fitta e strettissima rete di sistemica interdipendenza e collusione tra i circuiti delle scommesse clandestine (rackets), le forze di polizia locali e i comitati politici cittadini.

Howard Becker e il consumatore di marijuana

Il percorso di convergenza epistemologica tra investigazione socio-criminologica e tecniche d’inchiesta giornalistica trova ulteriore e decisivo sviluppo nelle ricerche di Howard S. Becker sul consumo di sostanze stupefacenti, confluite nel 1953 nel saggio Becoming a Marihuana User[25] e rielaborate dieci anni dopo nel volume Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance[26]. Becker appartiene alla seconda generazione dei criminologi della Scuola di Chicago e adotta un approccio qualitativo di matrice interazionista, che condivide le medesime finalità del giornalismo d’inchiesta più incisivo e “militante”: invalidare, tramite l’acquisizione di una diretta conoscenza dei fenomeni, le verità ufficiali, precostituite e imposte dall’Autorità. Che, nella fattispecie, fino ad allora avevano associato l’uso di droga esclusivamente alla sussistenza, nei consumatori, di patologie psichiatriche o di tare morali.

Becker si avvicina al fenomeno proponendo una intervista semi-strutturata a cinquanta consumatori di marijuana, prevalentemente musicisti jazz – come lui – e membri di subculture marginalizzate. Alla stregua di un reporter investigativo, il criminologo prende spunto dalle testimonianze raccolte per ricostruire la “carriera” del consumatore non come un atto dettato da una attitudine strutturale o da una patologia, ma come un processo sociale, ben scandito, di definizione identitaria: dall’apprendimento della tecnica di assunzione della sostanza, alla capacità di riconoscerne gli effetti, fino alla ridefinizione degli stessi in termini di piacere.

Il parallelismo con l’inchiesta giornalistica “d’assalto” si evidenzia nella destrutturazione della prospettiva interpretativa dominante allora invalsa, secondo cui sarebbe la motivazione deviante a determinare l’agire deviante. Attraverso le sue interviste ai consumatori di marijuana, Becker dimostra al contrario che l’agire, strutturato come un percorso di progressiva assunzione di identità, culmina appunto con l’acquisizione di una motivazione. Alla quale il contesto di riferimento, tramite le agenzie di controllo sociale e gli “imprenditori morali” che creano le leggi, attribuisce l’etichetta della devianza.

Il contributo del giornalismo d’inchiesta alla ricerca criminologica

Dall’analogia tra ambiti operativi, metodi di ricerca, approcci analitici e, diremmo, principi ispiratori e finalità ultime (la riaffermazione delle ragioni del diritto attraverso il progresso della conoscenza) scaturisce, per le discipline di riferimento, la concreta attitudine a utili apporti reciproci.

Nella prassi operativa, il giornalismo d’inchiesta è suscettibile di fornire alla ricerca criminologica importanti contributi, disvelando rilevanti e precedentemente sconosciuti scenari fenomenologici meritevoli di inquadramento scientifico. Il reporter si interessa di attualità e, nel reperimento di dati, gode di una libertà di azione svincolata dai tempi lunghi del vaglio accademico: è dunque in grado di assolvere alla funzione di un “esploratore” di realtà criminose e devianti non ancora scandagliate dal criminologo con le proprie categorie analitiche di riferimento. Si pensi, a titolo di esempio, alle prime inchieste giornalistiche sul traffico internazionale di rifiuti[27], sul cyber crime e la sorveglianza digitale[28], sulle economie illegali e sul dark web[29], capaci di offrire alla criminologia una imponente mole di materiale documentale grezzo, tracciati finanziari e storie di vita vissuta.

Come abbiamo accennato, il giornalismo d’inchiesta fornisce inoltre un importante apporto allo scandaglio del “numero oscuro” dei fenomeni criminali: con la sua attività, il reporter investigativo può indurre le agenzie del controllo sociale ad attivarsi, facendo sì che fatti latenti o tollerati vengano effettivamente perseguiti come reati. L’inchiesta giornalistica è dunque in grado di fornire al criminologo dedito alla ricerca preziosi spunti, indicandogli preliminarmente sviluppi e mutazioni fenomenologiche della devianza contemporanea, individuando casi di studio da sussumere in seguito, induttivamente, entro categorie definitorie di portata generale.

Il contributo della criminologia al giornalismo d’inchiesta

In termini speculari, la criminologia può offrire al giornalismo d’inchiesta l’imprescindibile rigore metodologico e la profondità di analisi necessari a sottrarre al lavoro del reporter al rischio di scadere nel sensazionalismo, nella trascuratezza, nell’assenza di sistematicità. La prospettiva criminologica è in grado di offrire al giornalista una solida prospettiva analitica e interpretativa, fatta di categorie fenomenologiche codificate, fornendogli gli strumenti idonei a inquadrare il singolo evento o contesto criminoso entro ben definite dinamiche sistemiche, lontano da letture semplicistiche, riduttive e stereotipate. Il tutto con riferimento agli autori di reato che alle vittime. Senza contare, per coloro che si dedicano in particolare alle inchieste su casi giudiziari, l’utile apporto costituito dalla conoscenza delle categorie proprie della criminalistica e della criminologia investigativa, indispensabili per interpretare un singolo fatto criminoso, o una serie correlata di fatti, nella peculiare prospettiva delle scienze forensi e del criminal profiling.

---

[1] J. Alexander, A Brief Narrative of the Case and Trial of John Peter Zenger, Printer of the “New York Weekly Journal”, Harvard University Press, Cambridge, 1963.

[2] J.L. Crouthamel, Bennett’s New York Herald and the Rise of the Popular Press, Syracuse University Press, Syracuse, 1989.

[3] P.C. Cohen, The Murder of Helen Jewett: The Life and Death of a Prostitute in Nineteenth-Century New York, Alfred A. Knopf, New York, 1998.

[4] S. Donovan, M. Rubery, “The Victorian Origins of Investigative Journalism”, in History Today, 76(11), 2026.

[5] W.T. Stead, The Maiden Tribute of Modern Babylon: The Report of the Secret Commission, True Bill Press, Lambertville, 2007.

[6] B. Kroeger, Nellie Bly: Daredevil, Reporter, Feminist, Three Rivers Press, New York, 1994.

[7] J.L. Aucoin, The Evolution of American Investigative Journalism, University of Missouri Press, Columbia, 2005.

[8] W. Serrin, J. Serrin (Eds.), Muckraking! The Journalism that Changed America, The New Press, New York, 2002.

[9] K. Brady, Ida Tarbell: Portrait of a Muckraker, Open Road Distribution, La Vergne, 2016.

[10] J. Kaplan, Lincoln Steffens: A Biography, Simon & Schuster, New York, 1974.

[11] A. Arthur, Radical Innocent: Upton Sinclair, Random House, New York, 2007.

[12] D.M. Chalmers, The Social and Political Ideas of the Muckrakers, Citadel Press, New York, 1964.

[13] M. Schudson, “Watergate: A study in the mythology of journalism”, in Columbia Journalism Review, Vol. 31, Issue 1, May-June 1992.

[14] D.L. Protess, F.L. Cook, T.R. Jacksman, J.C. Doppelt, J.S. Ettema, M.T. Gordon, D.R. Leff, P. Miller, The Journalism of Outrage: Investigative Reporting and Agenda Building in America, Guilford Press, New York, 1991.

[15] P. Meyer, Precision Journalism: A Reporter’s Introduction to Social Science Methods, Indiana University Press, Bloomington, 1973.

[16] F. Mantovani, Il problema della criminalità. Compendio di scienze criminali, Cedam, Padova, 1984; R.L. Akers, C.S. Sellers, Criminological Theories. Introduction, Evaluation, and Application, Roxbury Publishing Company, Los Angeles, 2004; G. Marotta, Teorie criminologiche, Led, Milano, 2004.

[17] A. Barbano, V. Sassu, Manuale di giornalismo, Laterza, Roma-Bari, 2012; P. Allotti, Quarto potere. Giornalismo e giornalisti nell’Italia contemporanea, Carocci, Roma, 2017; A. Politi, Giornalismo investigativo e d’inchiesta, Consiglio Nazionale dell’Ordine dei Giornalisti, Roma, 2023.

[18] Sulle metodiche della ricerca criminologica v., tra gli altri: D. Gadd, S. Karstedt, S.F. Messner (Eds.), The SAGE Handbook of Criminological Research Methods, SAGE Publications, London, 2011; P. Corbetta, Metodologia e tecniche della ricerca sociale, Il Mulino, Bologna, 2014. Sull’osservazione partecipante, v., in particolare, G. Semi, M. Bolzoni, L’osservazione partecipante. Una guida pratica, Il Mulino, Bologna, 20222.

[19] J.S. Ettema, T.L. Glasser, Custodians of Conscience: Investigative Journalism and Public Virtue, Columbia University Press, New York, 1998.

[20] M.L Hunter, Story-Based Inquiry: A manual for investigative journalists, UNESCO, Paris, 2011.

[21] E. H. Sutherland, The Professional Thief, University of Chicago Press, Chicago 1937.

[22] Riferimenti al metodo di ricerca di Sutherland si trovano, tra l’altro, in J.H. Laub, R.J. Sampson, R. J. (1991). “The Sutherland-Glueck Debate: On the Sociology of Criminological Knowledge”, in American Journal of Sociology, Vol. 96, No. 6, 1991.

[23] W.F. Whyte, Street Corner Society: The Social Structure of an Italian Slum, University of Chicago Press, Chicago, 1943 (l’opera ha avuto successive edizioni, ampliate dallo stesso Autore con fondamentali appendici metodologiche. Tr. it.: Street corner society. Uno slum italo-americano, Il Mulino, Bologna, 2011).

[24] Sull’eredità di Whyte dal punto di vista metodologico, v. P.A. Adler, P. Adler, J.M. Johnson (eds.), “Street Corner Society Revisited: New Questions About Old Issues”, in Journal of Contemporary Ethnography, Special Issue, vol. 21, no. 1, 1992, pp. 3-10.

[25] H.S. Becker, “Becoming a Marihuana User”, in The American Journal of Sociology, Vol. 59, No. 3 (Nov., 1953), pp. 235-242.

[26] H.S. Becker, Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance, The Free Press, New York, 1963 (tr. it., Outsiders. Studi di sociologia della devianza, Meltemi, Milano, 2017).

[27] L. Grimaldi, L. Scalettari (a cura di), Ilaria Alpi e Miran Rrovatin. Depistaggi e verità nascoste a venticinque anni dalla morte, Round Robin, Roma 2019.

[28] G. Greenwald, No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U.S. Surveillance State, Penguin, New York, 2015 (tr. it.: No place to hide. Sotto controllo, Rizzoli, Milano 2014).

[29] N. Bilton, American Kingpin: The Epic Hunt for the Criminal Mastermind Behind the Silk Road, Portfolio/Penguin, New York 2017.