Secondo la percezione comune, al cui delinearsi concorrono in modo determinante tante rappresentazioni mediatiche, il criminologo costituirebbe una figura professionale immancabilmente correlata all\u2019investigazione criminale. Si giunge, talvolta, persino a sovrapporlo al criminalista, al tecnico della scientifica chiamato a effettuare i rilievi sulla scena del crimine. Nel migliore dei casi, sempre nella narrazione comune, il criminologo si identifica nel criminal profiler, in colui che viene chiamato a proporre valutazioni sulle peculiarit\u00e0 personologiche e comportamentali dell\u2019autore sconosciuto di un fatto criminoso, allo scopo di fornire suggerimenti utili (si spera) alla sua individuazione. Equiparazione comprensibilmente idonea a scontentare pi\u00f9 di un criminologo, che certo scaturisce da una visione semplificata e generalizzata delle prerogative dello studioso dei fenomeni criminali.<\/p>\n\n\n\n
Se, da un lato, tale studioso si impegna ad affrontare il suo tema di riferimento anche in ambiti diversi da quelli pi\u00f9 direttamente correlati all\u2019indagine criminale e con approcci metodologici lontani dall\u2019inchiesta poliziesca, dall\u2019altro \u00e8 innegabile che il suo apporto lato sensu investigativo \u00e8 suscettibile di rivelarsi utile, non fosse che in termini di indirizzo e orientamento dell\u2019attivit\u00e0 di chi indaga.<\/p>\n\n\n\n
Il contributo che il criminologo \u00e8 in grado di offrire ai fini della ricostruzione della dinamica di un evento criminoso e dell\u2019individuazione del suo responsabile assume varie possibili connotazioni, di cui qui riportiamo una efficace sintesi che, con riferimento all\u2019ambito giudiziario italiano, lo vede nel ruolo di consulente tecnico del Pubblico Ministero (o dell\u2019avvocato difensore) nonch\u00e9 di ausiliario di Polizia Giudiziaria \u201cper interpretare le modalit\u00e0 esecutive di un\u2019azione criminosa, per valutare l\u2019attendibilit\u00e0 o meno di un teste o dell\u2019indagato sottoposto ad interrogatorio, per intervistare la vittima o il minore traumatizzati dall\u2019evento criminoso, per delineare, infine, il profilo dell\u2019ipotetico criminale (criminal profiling<\/em>).\u201d[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Queste, dunque, le possibili tipologie di intervento del criminologo investigativo. Per quanto riguarda, in particolare, il criminal profiling, \u00e8 stato definito come \u201cla tecnica di analisi degli schemi del comportamento durante la commissione di un crimine o una serie di crimini con autore non noto, attraverso cui \u00e8 possibile costituire un profilo descrittivo del probabile autore del crimine in questione.\u201d[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n E, con riferimento in particolare al modello approntato dall\u2019Unit\u00e0 di Analisi Comportamentale dell\u2019F.B.I., le caratteristiche e le finalit\u00e0 di tale tipologia di analisi investigativa vengono cos\u00ec individuate da Hazelwood e Michaud (2009): \u201cNel senso in cui la parola \u00e8 usata nella Bsu [Behavioral Science Unit], un profilo \u00e8 un elenco di tratti caratteristici di un individuo non identificato. Non consente di dare un nome e un indirizzo a un Unsub [Unknown Subject, soggetto ignoto] ma se eseguito in maniera corretta identifica il tipo di personalit\u00e0 del criminale, aiutando la polizia a restringere il campo delle indagini.\u201d[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n Dalla scena di un crimine possono dunque derivare elementi attestanti determinate modalit\u00e0 di comportamento del soggetto ignoto. E il tratteggio dei suoi caratteri personologici, il tentativo \u2013 da effettuare con ogni cautela \u2013 di inquadrarlo entro categorie fenomenologico-comportamentali note, non pu\u00f2 che attingere a dati provenienti dalla pregressa ricerca criminologica avente appunto a oggetto le peculiarit\u00e0 di individui riconducibili alla tipologia di crimine presa in considerazione.<\/p>\n\n\n\n Per la verit\u00e0, dal punto di vista metodologico, proprio con riferimento a tale aspetto, alcuni Autori ritengono di dover distinguere tra criminal profiling induttivo e deduttivo, riferendo solo alla prima tipologia, in sede di elaborazione di una analisi comportamentale a scopi investigativi, il ricorso alla menzionata, pregressa casistica criminologica.<\/p>\n\n\n\n Osservano, in proposito, che il profiling deduttivo si focalizzerebbe esclusivamente sui dati provenienti dallo specifico caso criminale in esame e solo da questo sarebbe in grado di trarre utili inferenze, senza doversi riferire a esperienze precedenti e alle conclusioni di ordine generale da queste ricavabili.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n D\u2019altra parte, lo stesso criminologo che ha introdotto la distinzione e proposto un modello di profiling deduttivo, Brent Turvey, pur deplorando che molti suoi colleghi pongano appunto a fondamento del profilo di un soggetto ignoto categorizzazioni generali di condotte criminali ricavate dalla ricerca, ne elabora, e impiega, una propria, a sua volta specificamente basata su \u201ccomportamenti e motivazioni.\u201d[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Ed \u00e8 pur vero che gli stessi profili cd. induttivi non possono prescindere da valutazioni direttamente derivanti dai tratti peculiari del caso in esame (in tale prospettiva definibili \u201cdeduttive\u201d), da cui non di rado scaturiscono inferenze assai utili a fini investigativi, non necessariamente correlati ad acquisizioni pregresse. Del resto, considerano Kocsis e Palermo (2007)[6]<\/a>, tale distinzione non risulta effettivamente suscettibile di concrete applicazioni, in quanto fondata sul tentativo di riferire paradigmi del pensiero filosofico alle dinamiche cognitive del cervello umano. Quest\u2019ultimo ben difficilmente riuscirebbe a imporsi di adottare un solo approccio analitico, rinunciando del tutto all\u2019altro.<\/p>\n\n\n\n Il ricorso alle generali categorie criminologiche sembra, in ogni caso, una risorsa assai preziosa in sede di elaborazione di un profilo. A titolo di esempio, se ci si trova nella necessit\u00e0 di tracciare, partendo dall\u2019analisi delle correlate scene del crimine, il profilo di un omicida seriale, risulta evidentemente utile attingere alle tipizzazioni di tale categoria di criminale cos\u00ec come prospettate dalla ricerca criminologica, idonee a individuarne peculiarit\u00e0 tendenzialmente ricorrenti (et\u00e0, retroterra familiare e culturale, attivit\u00e0 svolta, dinamiche interazionali, etc.). Si potrebbe affermare che il profiling costituisca il punto di incontro tra le risultanze dell\u2019indagine giudiziaria (in particolare, criminalistiche) e le definizioni provenienti dalla ricerca criminologica. Se, quindi, attesa la vastit\u00e0 degli approcci analitici e degli ambiti operativi della disciplina di riferimento, un criminologo pu\u00f2 non essere un profiler, un profiler dovr\u00e0 necessariamente essere un criminologo, sposarne la prospettiva, utilizzarne per i suoi fini gli strumenti e le risorse.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> F. Donato, Criminalistica forense. Protocolli e tecniche delle indagini scientifiche<\/em>, Franco Angeli, Milano, 2013, p. 42.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> M. Soddu, \u201cUnsub profiler e offender profiling\u201d, in Riv. di psicodinam. crim.<\/em>, 2012, n. 2.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> R. Hazelwood, S.G. Michaud, Ossessioni criminali<\/em>, Edizioni Mediterranee, Roma, 2009, p. 117 (Dark Dreams<\/em>, St Martin Press, New York, 2001).<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> M. Picozzi, A. Zappal\u00e0, Criminal profiling. Dall\u2019analisi della scena del delitto al profilo psicologico del criminale<\/em>, McGraw-Hill, Milano, 2002.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> B. Turvey, Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis<\/em>, Academic Press, London, 1999; S.J. Hicks, B.D. Sales, Criminal profiling<\/em>, Raffaello Cortina, Milano, 2009 (Criminal Profiling. Developing an Effective Science and Practice<\/em>, American Psychiatric Association, Washington DC, 2006).<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n