Pavia. Sembra che la nuova indagine sull\u2019omicidio di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007, costituisca un\u2019occasione, per molti, di scoprire dinamiche e concetti afferenti all\u2019investigazione scientifica e al procedimento giudiziario nell\u2019assetto vigente nel nostro Paese. Certo, il tutto non avviene in modo sistematico e approfondito, ma attraverso il contributo di giornalisti \u2013 trait d\u2019union tra i fatti e i lettori-spettatori \u2013 che dobbiamo ammettere non sempre provvisti di spiccate conoscenze giuridiche (oltre che criminologico-forensi). Ecco allora che, puntualmente, i magistrati inquirenti vengono definiti \u201cgiudici\u201d e le consulenze tecniche di parte (dell\u2019accusa in particolare) elevate al ruolo di perizie. Ed ecco, di conseguenza, che nelle chiacchiere da bar o nei commenti sui social, persone convinte di aver capito tutto per il solo fatto di aver letto o orecchiato concetti giuridici alla rinfusa, disquisiscono con sprezzante sussiego di dinamiche di formazione della prova e, in generale, di strategie processuali, oltre che, \u00e7a va sans dire, di scienze forensi, di criminologia, di profili psicologici, etc. Incoraggiate in questo, bisogna riconoscerlo, dal pressappochismo di vari \u201cesperti\u201d televisivi.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ultimo sviluppo dell\u2019inchiesta attualmente in corso ad aver suscitato l\u2019interesse dei giornalisti e del pubblico, \u00e8 l\u2019avvenuto deposito in Procura della consulenza tecnica del Raggruppamento Carabinieri Investigazioni Scientifiche (Racis) relativa al profilo personologico di Andrea Sempio, l\u2019attuale indagato. Si parla di un \u201cprofilo\u201d (termine spesso utilizzato a sproposito e che fa tanto Criminal Minds<\/em>) dell\u2019uomo, realizzato attraverso l\u2019analisi di reperti sequestrati il 14 maggio 2025 presso l\u2019abitazione di famiglia e presso l\u2019appartamento in cui questi vive attualmente. Cinque cellulari, cd e dvd, chiavette usb, hard disk, un kindle, un registratore, quaderni e agende, che racchiudono tanta parte della vita di Sempio e da cui si auspica di poter trarre utili indicazioni sui tratti personologici del soggetto, eventualmente \u201ccompatibili\u201d con l\u2019ipotesi accusatoria.<\/p>\n\n\n\n Non desta eccessiva meraviglia il fatto che i media abbiano riservato particolare rilievo all\u2019indiscrezione secondo cui l\u2019elaborato del Racis avrebbe posto in evidenza una presunta \u201cinnata capacit\u00e0 di mentire\u201d del soggetto esaminato nonch\u00e9 suoi asseriti \u201crapporti difficili con le donne\u201d. La circostanza ha consentito inoltre il recupero, a livello giornalistico, di dati emersi nei mesi scorsi, su cui gi\u00e0 si \u00e8 detto molto e che sono tornati a costituire oggetto di ampie disamine: il fatto che Sempio abbia fruito, anni fa, di corsi di seduzione on line (il cui \u201cdocente\u201d adottava l\u2019inquietante soprannome di \u201cPredator\u201d) e l\u2019aver annotato tra i suoi appunti: \u201cHo fatto cose talmente brutte che nessuno pu\u00f2 immaginare.\u201d<\/p>\n\n\n\n Riteniamo che l\u2019acquisizione, in sede di indagine, del profilo dell\u2019indagato richieda un paio di precisazioni. La prima \u00e8 di carattere definitorio, con riferimento alla funzione assolta da tale, specifico strumento di analisi. In questi mesi, quando ci si riferiva a esso, si \u00e8 talvolta evocata sui media, la categoria del \u201ccriminal profiling\u201d. Quest\u2019ultimo, secondo la letteratura scientifica, si pu\u00f2 definire come \u201cla tecnica di analisi degli schemi del comportamento durante la commissione di un crimine o una serie di crimini con autore non noto, attraverso cui \u00e8 possibile costituire un profilo descrittivo del probabile autore del crimine in questione.\u201d[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Dunque, si tratta di una tipologia di valutazione che prende le mosse dalle risultanze dell\u2019indagine sul delitto e sul contesto in cui questo \u00e8 stato commesso (la scena del crimine) e tenta di individuare tratti caratteristici dell\u2019autore \u2013 ignoto \u2013 del fatto stesso. La finalit\u00e0 cui assolve \u00e8 quella di orientare, laddove possibile, gli investigatori verso una specifica tipologia di soggetto. \u201cNel senso in cui la parola \u00e8 usata nella BSU[2]<\/a>, un profilo \u00e8 un elenco di tratti caratteristici di un individuo non identificato\u201d, considera Roy Hazelwood, profiler dell\u2019F.B.I. \u201cNon consente di dare un nome e un indirizzo a un UNSUB[3]<\/a> ma se eseguito in maniera corretta identifica il tipo di personalit\u00e0 del criminale, aiutando la polizia a restringere il campo delle indagini.\u201d[4]<\/a> Qualcosa di diverso, evidentemente, rispetto all\u2019esame della personalit\u00e0 dell\u2019indagato (non certo \u201cignoto\u201d) condotta dal Racis su reperti da lui direttamente provenienti.<\/p>\n\n\n\n La seconda precisazione riguarda l\u2019utilizzabilit\u00e0 in sede procedimentale, del predetto esame. E, in proposito, non possiamo esimerci da citare l\u2019art. 220 del codice di procedura penale, relativo alla perizia e collocato nel Titolo II del Libro terzo, dedicato ai \u201cmezzi di prova\u201d. Il primo comma dell\u2019articolo recita: \u201cLa perizia \u00e8 ammessa quando occorre svolgere indagini o acquisire dati o valutazioni che richiedono specifiche competenze tecniche, scientifiche o artistiche.\u201d Il secondo, che pi\u00f9 ci interessa, precisa che \u201csalvo quanto previsto ai fini dell\u2019esecuzione della pena o della misura di sicurezza, non sono ammesse perizie per stabilire l\u2019abitualit\u00e0 o la professionalit\u00e0 nel reato, la tendenza a delinquere, il carattere e la personalit\u00e0 dell\u2019imputato e in genere le qualit\u00e0 psichiche indipendenti da cause patologiche.\u201d<\/p>\n\n\n\n Dunque, nel giudizio di cognizione non \u00e8 possibile ricorrere a un\u2019indagine peritale<\/em> che riguardi attitudini psichiche non dipendenti da cause patologiche: \u00e8 solo consentito \u2013 nei casi in cui risultino presenti disturbi psicologici della persona idonei a incidere sulla capacit\u00e0 di intendere e di volere \u2013 procedere a perizia per accertare l\u2019esistenza e la rilevanza di questi ultimi, diversamente da quanto previsto in sede di esecuzione della pena (art. 678 c.p.p.) e della misura di sicurezza (art. 679 c.p.p). L\u2019esame condotto su Sempio ricade pertanto nell\u2019ambito della consulenza tecnica di parte e, in questo caso, dovrebbe assolvere alla sola funzione di orientare l\u2019inchiesta, senza alcuna pretesa di \u201cprovare\u201d l\u2019eventuale colpevolezza dell\u2019indagato.<\/p>\n\n\n\n Precisarlo pu\u00f2 risultare opportuno, perch\u00e9 il risalto mediatico riservato, in questi giorni, alle risultanze dell\u2019elaborato del Racis rischia di indurre nel pubblico una percezione impropria della loro reale portata. Ci\u00f2 comunque la si pensi a proposito dell\u2019effettiva colpevolezza dell\u2019attuale indagato. Abbiamo svolto, negli anni, attivit\u00e0 di criminal profiling e proposto in qualche circostanza consulenze tecniche di parte<\/em> in tema. Non intendiamo dunque sminuire la rilevanza di contributi del genere, che anzi riteniamo potenzialmente assai utili. A condizione per\u00f2 che se ne colga l\u2019effettiva portata. Ci siamo permessi talvolta di definire il criminologo che affianca \u2013 in qualit\u00e0 di consulente tecnico \u2013 i titolari dell\u2019inchiesta giudiziaria, come un \u201csuggeritore\u201d che appunto indirizzi i possibili sviluppi dell\u2019indagine. Quest\u2019ultima deve tendere per\u00f2 \u2013 \u00e8 forse necessario ribadirlo \u2013 all\u2019acquisizione di riscontri che, per tradursi in prove effettive, devono risultare ben pi\u00f9 solidi delle valutazioni criminologiche lato sensu e delle loro rielaborazioni giornalistiche. Anche perch\u00e9 la vita \u00e8 assai complessa e ricca di inattesi sviluppi: sospettare di un delitto chi eventualmente adotti atteggiamenti e condotte eccentrici e \u201cproblematici\u201d \u00e8 facile ma potrebbe non rilevarsi un adeguato approccio investigativo e non condurre necessariamente al vero responsabile (o a tutti i responsabili). La difficolt\u00e0 di individuare un criminale pu\u00f2 derivare talvolta proprio dalla sua \u201cinvisibilit\u00e0\u201d sociale, dal suo essere pienamente integrato nel contesto in cui vive.<\/p>\n\n\n\n Al di l\u00e0 dell\u2019overdose di chiacchiere da salotto (televisivo) \u2013 pro e contro Sempio \u2013 che ci viene quotidianamente inoculata da pi\u00f9 di un anno, attendiamo dunque che la conclusione dell\u2019inchiesta ci mostri quali elementi la Procura abbia raccolto che possano rivelarsi effettivamente utili a formulare una eventuale accusa in sede processuale.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> M. Soddu, \u201cUnsub profiler e offender profiling\u201d, Rivista di psicodinamica criminale<\/em>, 2012, n. 2, https:\/\/digilander.libero.it\/rivista.criminale\/baccaro\/rivista\/2_2012.pdf<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Behavioral Science Unit, Unit\u00e0 di Scienza Comportamentale \u2013 attualmente Behavioral Analysis Unit, Unit\u00e0 di Analisi Comportamentale \u2013 la sezione dell\u2019F.B.I. che si interessa, appunto, di criminal profiling e analisi criminologica.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n