Pavia. Con riferimento al delitto di Garlasco e alla sua rappresentazione su giornali, televisioni e social non \u00e8 insolito che si utilizzi l\u2019espressione \u201ccirco mediatico\u201d. Non certo una definizione lusinghiera: allude a eccessi nel proporre la vicenda sui mass media, nel trattarla con un approccio superficiale e sensazionalistico, teso a sollecitare reazioni viscerali e poco raziocinanti nel pubblico dei lettori-spettatori.<\/p>\n\n\n\n
Ma riteniamo che il termine si presti anche a una ulteriore interpretazione, connessa con la precedente, che fa riferimento alla costante, insistente presenza, sui media, di individui incaricati di fornire la propria interpretazione dei vari sviluppi che si registrano, di operatori del settore veri o presunti che si confrontano (e, pi\u00f9 spesso, si scontrano) nei salotti televisivi su ogni elemento cui i media riservano risalto.<\/p>\n\n\n\n
Simili confronti, inutile illudersi, non consentono di acquisire una conoscenza davvero approfondita del caso in esame, permettono semmai a chi vi \u00e8 coinvolto, di acquisire visibilit\u00e0 mediatica e, quando ne ricorrono le condizioni, di divenire un vero e proprio \u201cpersonaggio\u201d. \u00c8 bene precisare, forse, che un simile processo di \u201ctrasformazione\u201d nulla ha a che vedere con l\u2019effettivo livello di preparazione e di competenza del soggetto, conseguendo piuttosto a \u201cdoti\u201d innate di telegenia. Se cos\u00ec non fosse, non sapremmo spiegarci il livello infimo della maggior parte dei programmi televisivi che ci affliggono a ogni ora del giorno e della notte.<\/p>\n\n\n\n
Ebbene, gi\u00e0 da tempo, il \u201ccirco mediatico\u201d di Garlasco ha oltrepassato quello che si suole definire punto di non ritorno. E, se possibile, nei giorni scorsi si \u00e8 spinto anche oltre, coinvolgendo l\u2019avvocato Massimo Lovati \u2013 gi\u00e0 legale dell\u2019attuale indagato per il delitto, Andrea Sempio \u2013 uno dei pi\u00f9 ricercati protagonisti della vicenda che, a quanto pare, risulterebbe ampiamente provvisto delle predette doti di telegenia, in questo caso insolitamente associate a una solida preparazione professionale. Che, tuttavia, non gli ha permesso di sottrarsi alle conseguenze \u2013 mediatiche e non \u2013 di certe sue dichiarazioni che un esercito di \u201cindignati speciali\u201d, veri o per convenienza, ha definito assolutamente inappropriate, gravissime, esecrabili, etc.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMa rimane tra te e me\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Vale la pena passare brevemente in rassegna tali asserzioni e le circostanze in cui sono state pronunciate. Nel corso di un colloquio con Fabrizio Corona, il noto \u201cex re dei paparazzi\u201d, responsabile del format Falsissimo<\/em>, Lovati ha parlato \u2013 sembrerebbe, a ruota libera \u2013 di vari aspetti dell\u2019inchiesta sul delitto di Chiara Poggi, dei magistrati attualmente impegnati a coordinarla, di Andrea Sempio, dell\u2019attuale procedimento per corruzione in atti giudiziari che ha coinvolto il magistrato Mario Venditti all\u2019epoca della prima indagine cui \u00e8 stato sottoposto Sempio, senza peritarsi di proporre cenni teorici di strategia processuale riferiti al caso dell\u2019omicidio di Yara Gambirasio, per il quale \u00e8 stato condannato in via definitiva Massimo Bossetti. Vediamo.<\/p>\n\n\n\n Andrea Sempio<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cIo con Sempio non voglio parlare\u201d, ha detto Lovati a Corona, a proposito dell\u2019indagato, all\u2019epoca suo cliente. \u201cIl giorno prima del \u2018Fruttolo\u2019 l\u2019ho chiamato alle cinque del mattino, l\u2019ho fatto venire in studio e gli ho detto: Andrea, vattene fuori dai cogl**ni almeno venti giorni, ti prendi le ferie.\u201d Esortazione che risalirebbe a questa estate, il giorno prima che venissero effettuati nuovi accertamenti sui rifiuti presenti in casa Poggi al momento del delitto, verificatosi il 13 agosto 2007. \u201cAvevano il Dna, il tampone salivare, col cotton-fioc. Sai, \u00e8 un attimo\u201d, ha aggiunto il legale, spiegando di aver temuto un tentativo di collocare tracce del suo allora assistito sulla scena del crimine. \u201cL\u00ec sei morto\u201d, ha concluso.<\/p>\n\n\n\n Mario Venditti<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cA me \u00e8 simpatico. Io sono sempre stato un giocatore di ippica, di cavalli. L\u2019ho conosciuto anche l\u00ec\u201d, sono state poi le parole di Lovati a proposito dell\u2019ex procuratore di Pavia, Mario Venditti, attualmente indagato per ipotizzata \u201ccorruzione in atti processuali\u201d finalizzata a favorire l\u2019archiviazione della prima indagine \u2013 relativa al delitto di Chiara Poggi \u2013 cui Sempio \u00e8 stato sottoposto tra il 2006 e il 2007.<\/p>\n\n\n\n E, proprio con riferimento all\u2019accusa di corruzione e dei soldi che si suppone i genitori di Sempio avrebbero raccolto e consegnato per scagionare il figlio, \u201cI soldi li ho presi io\u201d, ha spiegato Lovati, \u201cuna decina, una ventina di mila euro li ho presi.\u201d<\/p>\n\n\n\n La nuova indagine sul delitto<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n A proposito dell\u2019inchiesta avviata dalla Procura della Repubblica di Pavia sull\u2019omicidio di Chiara, parlando con Corona, Lovati ha sostenuto che \u201cNapoleone [il titolare dell\u2019inchiesta, ndr] da quello che mi hanno riferito, qualche talpone che ci ho anch\u2019io, voleva chiedere l\u2019archiviazione. Quell\u2019altro invece, quello dell\u2019Opus Dei, quel maledetto\u2026 Civardi.\u201d<\/p>\n\n\n\n Sulla strategia difensiva del processo Gambirasio<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Le pi\u00f9 vivaci polemiche sono da porsi per\u00f2 in correlazione con un altro passaggio delle dichiarazioni di Lovati a Corona, quello in cui, con riferimento al caso di Yara Gambirasio, l\u2019anziano avvocato ha affermato che, a suo dire, la difesa di Bossetti sarebbe stata erroneamente impostata \u201cIo gli dicevo: io, Bossetti, sono l\u2019amante di Yara Gambirasio, ci trovavamo tutte le settimane e scop***mo come due scimmie.\u201d Si sarebbe, in tal modo, giustificato il Dna dell\u2019uomo rinvenuto sui resti mortali della vittima. \u201cCondannatemi per violenza sessuale con minorenne consenziente, non per omicidio. Io non l\u2019ho uccisa. Vincevi il processo.\u201d<\/p>\n\n\n\n Risponde la Procura<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Risparmiamo al lettore le reazioni indignate dei commentatori, degli opinionisti, dei giornalisti, degli youtuber, etc. In questa sede, basti ricordare la singolare circostanza che, a titolo di replica in particolare alle dichiarazioni di Lovati relative alla nuova indagine sul delitto Poggi, la Procura della Repubblica di Pavia ha diramato un comunicato stampa in cui si precisa che: \u201cil procedimento penale relativo alla vicenda dell\u2019omicidio di Chiara Poggi ha avuto impulso con il deposito da parte della difesa della persona condannata, Alberto Stasi, di una relazione in materia di genetica forense a firma del Consulente Ugo Ricci, specialista in Genetica Medica presso l\u2019Universit\u00e0 di Careggi \u2013 Firenze con parere del professor Lutz Roever nel 2023, anno in cui Stefano Civardi svolgeva il proprio servizio presso la Procura della Repubblica di Milano.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cNel 2023 questa Procura della Repubblica di Pavia ha incaricato il Dipartimento di Genetica Forense dell\u2019Universit\u00e0 di Pavia (in persona dei Consulenti Tecnici Carlo Previder\u00e8 e Pierangela Grignani) di svolgere accertamenti tecnici ripetibili\u201d, prosegue il comunicato.<\/p>\n\n\n\n \u201cIn data 14 febbraio 2024 \u00e8 stata depositata richiesta di riapertura indagini a firma del Procuratore, Dr. Fabio Napoleone, e dei Sostituti assegnatari Dr. Andrea Zanoncelli e Dott.ssa Valentina De Stefano. La coassegnazione del procedimento penale al Procuratore Aggiunto Stefano Civardi, insediatosi nell\u2019Ufficio nel febbraio 2024, \u00e8 avvenuta successivamente.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cCi\u00f2 rilevato\u201d, si legge infine nel comunicato stampa della Procura, \u201cquanto affermato dall\u2019avvocato Lovati, difensore di Andrea Sempio, risulta oggettivamente destituito di ogni fondamento.\u201d<\/p>\n\n\n\n Guai disciplinari e giudiziari<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Nelle stesse ore, si \u00e8 diffusa la notizia che l\u2019Ordine degli Avvocati di Pavia starebbe seguendo con \u201cmolta attenzione comportamenti e dichiarazioni\u201d dell\u2019avvocato Lovati, non escludendo richiami o un provvedimento a suo carico. Tale \u201cattenzione\u201d sarebbe peraltro precedente alle dichiarazioni rilasciate a Corona e avrebbe a oggetto anche altre asserzioni proposte dal legale a programmi televisivi e testate giornalistiche, idonee a suscitare polemiche.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 altres\u00ec emerso che Lovati \u00e8 attualmente sottoposto a indagine in seguito a querela presentata dallo studio legale Giarda (gli avvocati Enrico e Fabio Giarda che, assieme al padre, ora scomparso, Angelo Giarda, hanno difeso per otto anni Alberto Stasi), in riferimento a dichiarazioni rese dal legale il 13 marzo scorso alla trasmissione Quarto grado<\/em>. Secondo Lovati, l\u2019indagine del 2017 nei confronti di Sempio sarebbe stata \u201cfrutto di una macchinazione della difesa Giarda\u201d, o ancora \u201cfrutto di una macchinazione organizzata dagli investigatori dello studio degli avvocati difensori di Stasi che clandestinamente hanno prelevato il Dna a Sempio.\u201d<\/p>\n\n\n\n Si parla inoltre di una ulteriore querela che potrebbe essere rivolta a Lovati dagli stessi titolari dello studio Giarda: in una sua dichiarazione a Falsissimo<\/em>, il legale avrebbe posto in correlazione il defunto avvocato Angelo Giarda con la \u201cmassoneria bianca\u201d.<\/p>\n\n\n\n Parola di Jerry la Rana<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Massimo Lovati ha quindi cercato di chiarire l\u2019episodio: \u201cCorona \u00e8 venuto luned\u00ec, molto tardi, e mi ha proposto di fare un serial, un film. Mi ha detto: \u2018Tu sei Jerry La Rana, perch\u00e9 hai questa pronuncia con la erre arrotata e sembri un personaggio dei cartoni animati.\u2019 Mi dice di parlare a ruota libera, intanto mi versa da bere. L\u2019importante, mi dice, \u00e8 che io inframmezzi tutto con volgarit\u00e0, che poi lui avrebbe tagliato. Lui mi ha tradito perch\u00e9 poi lo ha diffuso con altre finalit\u00e0. Che poi cos\u2019ho detto? Ho detto che l\u2019ex Pm Mario Venditti giocava ai cavalli? In quel periodo andavo a San Siro, sono sempre stato appassionato di ippica, che problema c\u2019\u00e8? Non so che cos\u2019ho detto, a furia di bere.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00c8 vero, ho peccato di grande ingenuit\u00e0\u201d, ha ammesso Lovati in un\u2019intervista al Corriere della Sera<\/em>. \u201cIn estate lui [Fabrizio Corona, ndr] mi aveva detto che voleva realizzare una serie televisiva con personaggi di fantasia. Mi diceva \u2018adesso non vanno pi\u00f9 di moda Fedez, la Ferragni, Belen, ma personaggi come te o De Rensis.\u2019 Doveva essere una sorta di fiction con protagonista un certo \u2018Jerry la rana\u2019 nei panni di un avvocato senza scrupoli, sopra le righe, faccendiere, dedito all\u2019alcol e al gioco d\u2019azzardo.\u201d \u201cNon \u00e8 che l\u2019idea mi convincesse del tutto, ma ho detto proviamo.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ancora: \u201cAbbiamo bevuto tanto, e lui mi faceva bere sempre pi\u00f9. Diceva: \u2018Vai a ruota libera\u2019, \u2018di\u2019 quello che vuoi\u2019, \u2018usa parole volgari perch\u00e9 quello era il personaggio\u2019. \u2018Tanto poi faccio taglia e cuci ed elimino i nomi\u2019. E invece…\u201d \u201cNella mia carriera ho avuto a che fare con ogni sorta di delinquente, ma non sono mai stato pugnalato alla schiena in questo modo e con questa cattiveria. Sono stato molto ingenuo, anche se ora non voglio accampare scuse.\u201d<\/p>\n\n\n\n A proposito della sua esposizione mediatica, forse eccessiva anche prima dell\u2019affaire Corona, nella medesima intervista l\u2019anziano avvocato ha detto: \u201cNon \u00e8 stata una mia scelta. A un certo punto mi sono ritrovato in questo ingranaggio della tv. Se debbo essere sincero, io nemmeno mi piaccio. Ma mi chiamano sempre, dicono che funziono e la gente mi segue.\u201d \u201c\u00c8 successo tutto in un modo strano. Improvvisamente mi sono ritrovato dentro questo turbinio senza accorgermene\u201d, ha aggiunto. E, a proposito del suo rapporto con l\u2019alcol: \u201c\u00c8 vero, io bevo. Ma sia chiaro: io l\u2019alcol lo sopporto bene.\u201d<\/p>\n\n\n\n Tutte bugie?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Non si \u00e8 fatta attendere la replica di Fabrizio Corona: \u201cJerry la Rana, per chi guarda Falsissimo<\/em>, \u00e8 un personaggio inventato. L\u2019avvocata Taccia [l\u2019altra legale di Sempio, ndr] \u00e8 la tipa di Scooby Doo con gli occhiali\u201d, ha spiegato. \u201cIo non gli ho mai detto di Jerry la Rana, lui non lo sapeva. Ho partorito il personaggio in studio domenica mentre montavo e registravo la puntata. Lovati non sa nemmeno chi sia Jerry la Rana. Lui diceva che faceva un provino? Ma lui ha questo modo di provocare, in una maniera anche particolare, eclettica\u2026 \u00e8 un uomo intelligente, anziano, sgamato, ma anche truffaldino. Si prende gioco delle televisioni, gode anche lui del suo egocentrismo di essere l\u00e0, in Tv.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cNon \u00e8 vero che gli ho detto \u2018ti propongo un film\u2019, anche perch\u00e9 noi appena entriamo in casa andiamo in rec\u201d, ha aggiunto. \u201cTi do tutto il filmato di sei ore, divertiti. Io faccio una chiacchiera, so dove portarlo e cerco di fare dei discorsi. Lui non va a braccio, risponde a un dialogo. Non era ubriaco, abbiamo bevuto mezza bottiglia di vino. Ne ho portata solo una buona, io ne ho bevuto un bicchiere, come il cameraman, e lui si \u00e8 bevuto il resto. Di quello che ha detto in televisione non \u00e8 vero assolutamente nulla. Sono tutte bugie: la serie tv, il provino\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n C\u2019era una volta un procedimento penale<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Volendo tornare alle indagini sull\u2019omicidio di Chiara Poggi \u2013 la \u201cdonna che muore ogni sera\u201d, come recita l\u2019efficace titolo di un articolo pubblicato una ventina di giorni fa sul Manifesto<\/em>, lucida e amara riflessione sull\u2019aberrante overdose di esposizione mediatica che caratterizza il caso \u2013 le esternazioni non proprio di basso profilo di Lovati non sono rimaste senza conseguenze.<\/p>\n\n\n\n Preannunciata, evocata, auspicata nei soliti salotti televisivi, sui giornali e sui social, \u00e8 ben presto giunta la revoca del mandato da parte del suo assistito. E certi operatori dell\u2019informazione che, fino a qualche giorno fa, non nascondevano i propri sospetti nei confronti dell\u2019attuale indagato, si sono ora premurosamente augurati che \u201cAndrea\u201d possa finalmente trovare un avvocato che lo difenda come merita. Siamo sicuri che, tra i premurosi in questione, vi siano anche non pochi principi del Foro e aspiranti consulenti tecnici di parte, tutti desiderosi di assurgere alla fama mediatica come i prossimi difensori di Andrea Sempio.<\/p>\n\n\n\n Questi, da parte sua, in un videomessaggio al programma La vita in diretta<\/em>, in onda su Rai Uno, ha spiegato che la revoca del mandato \u201c\u00c8 stata una decisione tutt\u2019altro che presa a cuor leggero.\u201d \u201cAbbiamo avuto un incontro con l\u2019avvocato in cui io speravo di appianare alcune divergenze, alcune idee diverse che avevamo sulla strategia difensiva\u201d, ha aggiunto. \u201cPurtroppo, questo non \u00e8 stato possibile.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cL\u2019avvocato Lovati, secondo me, \u00e8 sempre un grande penalista\u201d, sono ancora le parole di Sempio. \u201c\u00c8 una persona per cui io ho tanta stima e tanto rispetto. Ha una sua visione, lui va dritto per la sua strada, non era possibile avere un altro tipo di dialogo con lui.\u201d<\/p>\n\n\n\n Tale difficolt\u00e0 di comunicazione avrebbe costituito \u201cla ragione principale\u201d che \u201cha portato alla separazione.\u201d \u201cL\u2019aspetto mediatico, tutto quello che \u00e8 successo negli ultimi tempi, \u00e8 stato s\u00ec importante, ma non \u00e8 nemmeno un terzo delle ragioni che ci hanno portato a dividerci.\u201d<\/p>\n\n\n\n Asserzioni ribadite da Sempio in un successivo videomessaggio inviato a Dentro la notizia<\/em>, trasmesso da Canale 5: \u201cHo profonda stima, rispetto e affetto per Lovati che mi ha accompagnato per anni. Non \u00e8 stata una revoca a cuor leggero\u201d, ha ripetuto.<\/p>\n\n\n\n Riaffermando inoltre la propria estraneit\u00e0 all\u2019omicidio di Chiara Poggi, ha espresso un auspicio: \u201cSpero che le autorit\u00e0 non si facciano traviare da tutte queste balle che stanno uscendo sui media. Io spero che tutto questo circo non vada a influenzare l\u2019opinione delle persone che devono controllare, verificare. Spero che si riesca ad arrivare finalmente alla verit\u00e0 una volta per tutte.\u201d<\/p>\n\n\n\n Dichiarazioni che ci inducono a ricollegarci a quanto considerato all\u2019inizio: ormai le vicende giudiziarie sembrano affidate ai salotti televisivi pi\u00f9 che alle aule dei tribunali, dove vi \u00e8 il serio pericolo che giungano gi\u00e0 \u201cdecise\u201d da tronfi e non di rado incompetenti opinionisti.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 il circo mediatico, bellezza. Al quale, la stessa difesa di Sempio, ormai orfana dell\u2019avvocato Lovati, ha annunciato che, a breve, entro il 17 ottobre, verr\u00e0 resa nota l\u2019identit\u00e0 del nuovo legale che integrer\u00e0 il collegio difensivo. La suspense \u00e8 dunque al massimo, il seguito nelle prossime puntate.<\/p>\n\n\n\n