Ho appreso della scomparsa di Nino Marazzita. Una notizia che, purtroppo, non mi ha sorpreso perch\u00e9 lo sapevo malato da tempo.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019avevo conosciuto tanti anni fa, era uno dei docenti di un corso di criminologia investigativa che frequentai appena laureato. Tempo dopo, ebbe la gentilezza di scrivere una lusinghiera prefazione a un mio contributo dedicato all\u2019analisi della scena del crimine e al criminal profiling. Si ricordava di mio padre, anche lui avvocato con esperienza pluridecennale: da giovani, non ancora affermati, avevano interagito in varie circostanze. Abbiamo continuato a sentirci, qualche volta gli ho fatto visita presso il suo studio di via Tangorra, a Roma, e abbiamo trascorso tanto tempo a confrontarci sui casi giudiziari cui aveva legato il suo nome, sulle problematiche della giustizia italiana, sull\u2019aberrazione dei processi mediatici. Mi ha fornito preziosissimi spunti quando ero impegnato nelle ricerche per il primo libro che ho dedicato al Mostro di Firenze. Mi \u00e8 stato vicino in occasione della morte di mio padre, dopo aver seguito l\u2019evolversi della sua malattia con affettuosa discrezione. Ha accettato di fornire il suo decisivo contributo, come relatore, ad alcuni eventi a tema criminologico che ho organizzato nel corso degli anni ed \u00e8 stato membro del comitato scientifico del Master di secondo livello in Criminologia e Psicologia giuridica attivo presso l\u2019Universit\u00e0 Lumsa, con cui ho l\u2019onore di collaborare in qualit\u00e0 di docente.<\/p>\n\n\n\n
In poche parole: una persona meravigliosa, un gentiluomo d\u2019altri tempi e un grande professionista. Mi permetto di ricordarlo ripubblicando un\u2019intervista che mi ha concesso a ridosso della scomparsa di un suo grande amico, il criminologo Francesco Bruno, che condivideva con lui, tra l\u2019altro, la non comune generosit\u00e0 e la determinazione a impegnarsi strenuamente nel riaffermare le ragioni del diritto e del garantismo. Pu\u00f2 risultare forse fin troppo banale e scontato affermare che il venir meno di una figura di grande levatura ci impoverisce tutti. Ma, al di l\u00e0 delle esternazioni di circostanza, mi sembra che ci\u00f2 risulti ben percepibile nel caso di Nino Marazzita.<\/p>\n\n\n\n
Giustizia, parla l\u2019avvocato Nino Marazzita: \u201cin Italia manca la cultura del garantismo\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n (Da \u201cVento Nuovo\u201d, 15 gennaio 2023)<\/p>\n\n\n\n Roma. Qualcuno ha scritto che scorrere il curriculum di Nino Marazzita \u00e8 come sfogliare le pagine della cronaca italiana degli ultimi decenni: uno spaccato dei crimini e dei misteri che hanno caratterizzato il nostro Paese.<\/p>\n\n\n\n Ha infatti legato il suo nome a vicende e processi di grande impatto e importanza, dall\u2019assassino di Pierpaolo Pasolini (rivestendo il ruolo di avvocato di parte civile) ai delitti del Mostro di Firenze (come difensore di Pietro Pacciani nel processo di appello, conclusosi con l\u2019assoluzione del contadino di Mercatale), dal rapimento di Aldo Moro (ha assistito la moglie Eleonora dopo l\u2019assassinio dello statista), alla morte di Milena Bianchi in Tunisia (\u00e8 stato l\u2019avvocato della famiglia).<\/p>\n\n\n\n Costante il suo interesse per il giornalismo e la comunicazione: oltre che con i maggiori quotidiani nazionali, ha collaborato con numerose riviste e settimanali ed \u00e8 noto per la sua partecipazione a programmi televisivi e radiofonici. Nel 2013 \u00e8 entrato a far parte, nelle vesti di giudice, del cast della trasmissione televisiva Forum in onda su Canale 5 e Rete 4.<\/p>\n\n\n\n Nel libro L\u2019avvocato dei diavoli<\/em> (Rizzoli), Marazzita ripercorre le sue straordinarie esperienze professionali e il testo si rivela il suggestivo e coinvolgente memoir di un uomo che ha guardato negli occhi il male e che, interagendo e dialogando con i suoi assistiti, ha appreso segreti mai confessati ad altri.<\/p>\n\n\n\n Pi\u00f9 di recente, l\u2019avvocato ha pubblicato Uomini e donne. Parit\u00e0 virtuali<\/em> (Ad Majora Edizioni), poderoso trattato giuridico nato dall\u2019esigenza di rendere noto \u201cquanto sia ipocrita dire che ormai si \u00e8 \u2018raggiunta la parit\u00e0 dei diritti tra uomini e donne\u2019. Nulla di pi\u00f9 falso. La parit\u00e0 ancora oggi \u00e8 un\u2019utopia, ma le utopie esistono perch\u00e9 noi tutti permettiamo che esistano, per egoismo, per inerzia, per incapacit\u00e0 di vivere in collettivit\u00e0.\u201d<\/p>\n\n\n\n Incontriamo l\u2019avvocato Marazzita a ridosso di un evento che lo ha profondamente rattristato, la perdita dell\u2019amico Francesco Bruno, psichiatra e medico legale, uno dei pi\u00f9 famosi criminologi italiani. E la conversazione prende avvio proprio dal ricordo dello scienziato scomparso.<\/p>\n\n\n\n In una dichiarazione rilasciata al quotidiano Vento nuovo<\/em>, ha definito Francesco Bruno \u201cl\u2019ultimo vero garantista\u201d. Il nostro Paese pu\u00f2 considerarsi davvero garantista, al di l\u00e0 delle dichiarazioni di principio?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Francesco Bruno era profondamente e autenticamente garantista, in questo senso lo potrei definire un pioniere, un pensatore all\u2019avanguardia, uno spirito libero capace di percepire e porre in evidenza certe criticit\u00e0 del processo penale. Oggi, tale libert\u00e0 di pensiero, tale onest\u00e0 intellettuale non \u00e8 pi\u00f9 di moda, in tanti si definiscono garantisti ma non sanno cosa significhi davvero esserlo. In Italia prevale, piuttosto, una logica da forcaioli, esasperata da certa stampa e da certi programmi televisivi, che discettano dei casi giudiziari ed emettono \u201csentenze\u201d prima che si celebrino i processi, in una prospettiva tendenzialmente e aprioristicamente colpevolista, il che risulta dannoso perch\u00e9 crea comunque pregiudizi. Vi \u00e8, dunque, una scarsa sensibilit\u00e0 garantista. Bisognerebbe rifarsi all\u2019approccio anglosassone, in cui non \u00e8 consentito parlare dei casi prima della loro definizione. Altrimenti, si rischia la deriva, come nel caso Girolimoni, che io cito spesso come emblematico e che risale al ventennio fascista.<\/p>\n\n\n\n Al caso Girolimoni ho dedicato, tempo fa, un breve volume in cui cercavo di mettere in evidenza come la vicenda \u2013 un processo mediatico che, nell\u2019Italia del ventennio ha preteso di individuare come responsabile dei delitti di un serial killer pedofilo un uomo poi risultato completamente estraneo ai fatti \u2013 non costituisca uno \u201cspecifico fascista\u201d ma, per le dinamiche psico-sociali che l\u2019hanno caratterizzata, potrebbe collocarsi anche in altri contesti politici e ideologici.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Potrebbe succedere anche oggi, infatti. E credo che l\u2019attuale stato di cose, da noi, derivi dal sopravvivere proprio di una certa sensibilit\u00e0 risalente al ventennio fascista, una visione del mondo, una sensibilit\u00e0 diffusa, che non \u00e8 stata sufficientemente sradicata e, temo, sia destinata a permanere a lungo. E che per esempio si percepisce anche al di fuori dell\u2019ambito specifico del processo penale, \u00e8 una precisa tipologia di rapporto tra istituzioni e cittadino.<\/p>\n\n\n\n Quali interventi potrebbero a suo parere rivelarsi utili per contrastare questo stato di cose?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Per quanto riguarda il processo penale, bisognerebbe attuare in modo pieno e coerente il sistema accusatorio. La separazione delle carriere dei magistrati continua da taluni ad essere auspicata, ma appare ancora irrealistica. Per realizzarla in modo davvero compiuto, sarebbe ad esempio necessario istituire due consigli superiori della magistratura, uno per i magistrati inquirenti e uno per quelli giudicanti. Da parte mia, mi sto attualmente dedicando a una trasmissione insieme a una giovanissima e preparata conduttrice, che ripercorre significative vicende giudiziarie italiane, evidenziando episodi di malagiustizia. Sono felice dei riscontri che l\u2019iniziativa sta ottenendo, \u00e8 una trasmissione molto seguita anche negli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n Cosa pensa del 41 bis?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La sua applicazione \u00e8 abnorme, perch\u00e9 costituisce una violazione della separazione dei poteri, legislativo, esecutivo e giudiziario. Il 41 bis pu\u00f2 essere disposto dal ministro della giustizia che, in tal modo, invade il campo del potere giudiziario, per applicare una norma contraria alla dignit\u00e0 della persona, che mette seriamente in pericolo la salute e la vita. Una aberrazione che viola vistosamente quanto stabilito dalla Costituzione.<\/p>\n\n\n\n Parlava della trasmissione in cui \u00e8 attualmente impegnato. Oggi le vicende criminose suscitano molto interesse nel pubblico, sono numerosi i programmi e le pubblicazioni in tema. Cosa pensa dei \u201ccriminologi mediatici\u201d?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La figura del criminologo ha contorni spesso sfuggenti, manca un albo professionale e anche il percorso formativo per divenire criminologo non \u00e8 sempre ben definito. Alcune delle persone che, in televisione, si definiscono criminologi non sembrano effettivamente avere un preciso ruolo. Si atteggiano ad avvocati, psichiatri, medici legali. E talvolta non sanno nulla, pur pretendendo di parlare di tutto.<\/p>\n\n\n\n